문화사거리 앞 보행신호등 설치 간담회 |
보행 약자 위한 횡단보도 설치 필요성 공감 |
 |
▲ 시민단체 관계자가 보행신호등 설치 필요성을 설명하고 있는 모습 |
부평대로 문화사거리(옛 명신당 삼거리)에 보행신호등을 설치해 달라는 주민들의 요구가 계속되고 있는 가운데, 지난 17일 부평경찰서에서는 보행신호등 설치와 관련 이해 당사자 간 간담회가 진행됐다.(관련기사 2005년 11월 16일자)
부평경찰서의 제안으로 이뤄진 이날 간담회는 보행신호등 설치의 필요성에 대한 전반적 공감대가 형성되는 분위기였으나, 일부 지하상가 상인들은 “상권에 영향을 준다”며 반대 입장을 고수했다.
먼저 인천연대 부평지부 장금석 사무국장은 발제를 통해 “횡단보도는 인도와 같이 사람의 보행을 위한 차도 위의 인도라 할 수 있다. 부평구 199번지 문화의 거리 앞 도로는 장애인 등 보행 약자가 도로 반대편으로 이동하는 것을 원천적으로 가로막고 있다”며 “비장애인 등만을 고려한 지하상가를 이용한 통행은 보행약자에게 ‘집단적 폭력’을 행사하는 것”이라고 지적했다. 이어 장 사무국장은 “서울 광화문 보행신호등 설치에서 보듯 차량위주의 도로 정책이 아니라 보행자 중심으로 교통정책이 변화하기 시작했다”며 “더 이상 ‘빨리’, ‘빨리’라는 개발 위주의 정책을 지양하고, 인간 중심의 도로와 교통정책이 필요하다”고 역설했다.
이에 대해 부평중앙지하상가(이하 지하상가) 관계자는 “문화사거리 도로변이 버스 정류장과 불법 주·정차로 인해 차량 소통이 원만하지 못한 상황에서 보행신호등까지 설치한다는 것은 교통체증을 유발할 뿐만 아니라, 부평역에서 명신당까지 1천500개 지하상가 점포 운영에 지장을 초래 한다”며 반대 입장을 밝혔다. 또 “지하상가연합회는 2004년 장애인들을 위해 장애자용 리프트를 설치했다”며 “이곳에 엘리베이터를 설치하자”고 제안했으나 엘리베이터 설치 주체와 비용, 타당성에 대해서는 입장을 밝히지 못했다.
반면 문화의거리발전추진위원회(이하 문발추) 인태연 부회장은 “현대의 도로정책은 차량우선이 아닌 보행자 우선으로 바뀌고 있는 추세”라고 말문을 열고, “롯데백화점 방향에서 부평시장역 방향으로 좌회전 신호가 부여될 때와 부평역에서 롯데백화점 방행으로 신호가 부여될 때 보행신호를 주면 차량 소통에 큰 지장이 없다”며 지하상가에서 주장한 교통정체 우려에 대해 반대 논거를 들었다. 또 인 부회장은 “지하상가와 지상 위의 상권은 브랜드와 상품이 엄연히 차별화돼 있다. 보행자의 보행권마저 인위적으로 바꿔 상권을 유지하기보다는 고객이 찾아올 수 있는 방안을 찾아야 할 것”이라며 상권 축소 입장에 대해서도 반박했다.
이 밖에 간담회에 참석한 대한노인회 부평구지회, 부평구청, 동아아파트 부녀회 관계자 등은 “보행신호등 설치 필요성에 대해 공감한다”는 입장을 밝혀, 지하상가 관계자를 제외한 간담회 참가자 대다수가 보행신호등 설치에 대해 찬성입장을 밝혔다.
 |
▲ 간담회 참가를 위해 경찰서를 찾은 장애인이
관계자에게 이동의 불편함을 호소하는 모습 |
특히 이날 간담회에는 부평구장애인자립센터(대표 김경현) 소속 장애인들이 참가, 보행신호등 설치를 강하게 요구했다. 이들은 간담회 장소인 3층으로 이동하는 과정에서 장애인들이 이용할 수 있는 시설과 봉사자들이 전혀 없어 주위를 안타깝게 하기도 했다.
김경현 대표는 “경찰서조차 장애인에 대한 배려가 전혀 없는데, 무엇을 기대 하겠냐”며 “관공서부터라도 장애인들이 맘 편히 찾을 수 있는 기본적 편의시설이 갖추어져야 하는 것 아니냐”고 불만을 토로했다.
한편 인천지방경찰청 교통규제심의위원회는 12월 중순경 심의위원회를 개최, 이날 간담회 내용을 기초로 문화사거리 앞 보행신호등 설치 여부에 대해 결정할 예정이다. 인천연대 부평지부는 이에 대비해 조만간 인천지방경찰청을 방문, 보행신호등 설치 필요성에 대해 다시 한 번 입장을 밝힐 계획이다. |
|
부평구 지속가능발전협의회
부평구 지속가능발전협의회